Rechtsprechung
VerfGH Bayern, 27.04.2001 - 2-VII-99 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,31388) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- NVwZ 2001, 1027
Wird zitiert von ... (5)
- OVG Nordrhein-Westfalen, 04.12.2009 - 10 A 1671/09
Voraussetzungen für das Vorliegen einer Gartenlaube i.S.d. § 3 Abs. 2 …
vgl. dazu OVG NRW, Urteil vom 20.11.1992 11a NE 50/88 , NVwZ-RR 1993, 600 f.; BVerwG, Urteil vom 17.2.1984 - 4 C 55.81 - BRS 42 Nr. 94; BayVerfGH, Entscheidung vom 27.4.2001 - Vf. 2 -VII-99-, NVwZ 2001, 1027. - VGH Bayern, 23.11.2004 - 23 N 04.1292
Nichtigkeit einer Beitragssatzung und Gebührensatzung zur Entwässerungssatzung; …
Kontextvorschau leider nicht verfügbar - VG Würzburg, 08.05.2002 - W 2 K 01.1244
Zulässigkeit eines kommunalen Bürgerbegehrens, das sich gegen das "Wie" der …
Der Gestaltungsspielraum einer Gemeinde bei der Aufstellung von Bauleitplänen - aber auch bei deren Änderung - ist weit (vgl. VerfGH 44, 5/7 = BayVBl. 1991, 333; 48, 99/105 jeweils m.w.N.; BayVerfGH vom 27.04.2001, BayVBl. 2001, 525/527). - VGH Bayern, 31.01.2013 - 20 N 12.1060
Normenkontrollverfahren
Nur wenn die äußersten Grenzen dieses Ermessens überschritten sind, wenn für die getroffene Regelung jeder sachlich einleuchtende Grund fehlt, ist der Gleichheitssatz verletzt (vgl. VerfGH v. 27.4.2001 Az. Vf. 2-VII-99 = BayVBl 2001, 525/527; v. 11.4.2000 Az. Vf.20-6-00; v. 27.7.1995 Az. Vf. 8-VII-93 VerfGH 48, 99/105; v. 24.1.1991 Az. Vf. 2-VII-89 VerfGH 44, 5/7). - VGH Bayern, 31.01.2013 - 20 N 12.1208
Normenkontrollverfahren
Nur wenn die äußersten Grenzen dieses Ermessens überschritten sind, wenn für die getroffene Regelung jeder sachlich einleuchtende Grund fehlt, ist der Gleichheitssatz verletzt (vgl. VerfGH v. 27.4.2001 Az. Vf. 2-VII-99 = BayVBl 2001, 525/527; v. 11.4.2000 Az. Vf.20-6-00; v. 27.7.1995 Az. Vf. 8-VII-93 VerfGH 48, 99/105; v. 24.1.1991 Az. Vf. 2-VII-89 VerfGH 44, 5/7).